(765 S. K. m. 30/2, 193/1, 193/2) (5237 S. K. m. 61, 116)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında C.Savcısının adının yazılmaması,
2-Gerekçeli karar başlığında sanığın soyadının "Pempeci" yerine "Pembeci" olarak yazılması,
3-Eylemin saat 14.00'de, 4 ten az kişi tarafından gerçekleştirilmesi, silah kullanıldığına ilişkin delil bulunmaması ve sanığın merdivenlerden balkona çıktıktan sonra kişiye karşı şiddet kullandığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCY.nın 193/1.maddesi yerine 193/2.maddesinin uygulanması,
4-Özgürlüğü bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesinde hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa ile değişik TCY.nın 30/2.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Pempeci, Adem ve Ali'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy