(765 S. K. m. 193, 482) (1412 S. K. m. 191)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın bıçakla geceleyin katılanın evine gelip seni öldürürüm biçiminde sözlerle tehdit ettiğine ilişkin katılanın Tehmine ile tanık Fatma Karakuş'un anlatımları usulünce rededilmeden CYY.'nın 191/2 madde ve fıkrası yerine aynı yasanın 191/1 maddesi ile hüküm kurulması,
2- Sanığın konutun eklentisi olan 2.kat sahanlığına çıktığı bu nedenle eylemin tamamlandığı gözetilmeden, konut dokunulmazlığını bozma suçuna kalkışma olarak kabulü ile eksik ceza belirlemesi,
3- Sanığın, yakınana ait evin balkonunda katılana karşı sövmesinin, evin yanındaki boş araziden de duyulup duyulmayacağı araştırılıp, tartışılmadan TCY.nın 482/3 yerine aynı yasanın 482/2 madde ve fıkrasının uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Tehmine Karakuş vekili ile Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy