(6183 S. K. m. 84)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Yasa hükümleri uyarınca 5.9.2000 tarihinde yapılan haciz üzerine satışın aynı Yasanın 84/1. maddesinde belirtilen 3 aylık süre geçtikten sonra yapılması nedeniyle haczin geçersiz kaldığı ve suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi yerine yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Aysel Uflaz'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy