(765 S. K. m. 59, 102, 104) (1412 S. K. m. 51, 253, 408)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A- Saldırgan sarhoşluk suçunun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla TCY.nın 102/5, 104/2. ve Ceza Yargılama Yasasının 253. maddeleri uyarınca, hükmün ortadan kaldırılması sonucunu doğurmak üzere, tebliğnameye aykırı olarak kamu davasının düşürülmesine,
B- Yaralama suçlarına ilişkin hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa ve tanık anlatımlarına göre önce sanık Ferdi Özcan'ın yakınanın oturduğu masaya doğru söverek konuşması ve sizin aile bizi yaktı diyerek tartışmayı başlattığını anlaşılmasına karşın sanık Ferdi Özcan hakkında CYY.nın 51/1. maddesiyle uygulama yapılması,
2- Birlikte suç işleyen sanıkların yargılama giderinden zincirleme (müteselsilen) sorumlu tutulmaları gerekirken, Yasada bulunmayan « müştereken 4 sözcüğüne de yer verilmek suretiyle CYY.nın 408/2. maddesine uyulmaması ve eksik yargılama gideri belirlenmesi,
3- Kabule göre ise; diğer sanık Ahmet Uysal hakkında TCY.nın 59/1. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy