(765 S. K. m. 342) (5237 S. K. m. 204, 205)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü :
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; otomobil satış işlemi için Eskişehir 6. Noterliği başkatibi olan sanığa katılanla birlikte başvuran İsmail ve vekalet vermiş gibi görünen Adem dinlenmeden, sanığın işlem sırasında tetkikle görevli olduğu ve sahteliği iddia edilen vekaletnamede düzenleme tarihinin 7.4.2000 olmasına karşın arka sayfadaki onay şerhinin yazıyla ve rakamla 17.4.2000 tarihi taşıması ve üst kısmında yine 7.4.2000 tarihini gösteren kaşenin bulunması, 6181 olarak gösterilen yevmiye numarasının üzerindeki işlem tarihine göre Kadıköy gibi bir merkez için küçük olması gibi ilk bakışta göze çarpabilecek hususları fark etmesi gerekip gerekmediği tartışılıp, deliller bütün halinde değerlendirilmeden eksik soruşturma ve sanığın soyut savunmasına dayanan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması ;
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Serkan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 2.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy