(765 S. K. m. 30, 188, 258, 273)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Y.C.G.Kurulu'nun 26.11.2002 tarih ve 2002/279-406 sayılı kararı karşısında, sanığın, icra memuru ile birlikte evine haciz işlemi için gelen yakınan avukata söylediği burada haciz yapamazsın, eşya götüremezsin, haciz yaparsan, eşyayı götürürsen ya senin kanın ya benim kanım akar biçimindeki sözlerinin, T.C.Y.nın 258/1 maddesine uyduğu gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle anılan yasanın 188/1. 273 maddelerinin uygulanması,
2-) Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Meryem Menteş ve katılan Mustafa Armutcu vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy