(765 S. K. m. 510) (1163 S. K. m. 90/5, Ek m. 2/1) (5237 S. K. m. 155)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; kooperatif vekilince sanığa gönderilen 31.10.2000 tarihli ihtarnamede, sanığın elinde bulunan kooperatife ait dosya ve belgelerin, süre ve yer de belirtilerek tesliminin istenmesi karşısında, kooperatif yönetim kurulu eski üyesi ve ikinci başkanı sanığın, üye özlük dosyaları ve yazışma belgelerini yeni yönetim kuruluna vermeme eyleminin, 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 90. maddesinin 5. fıkrası aracılığıyla anılan Yasanın ek 2/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, TCY.nın 510. maddesiyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Keriman müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ( HÜKMÜN BOZULMASINA ), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy