(765 S. K. m. 463)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurun ulna kırığından ötürü alışılmış uğraştan kalma süresi Adli Tıp kurumundan sorulmadan ve 1.3.2002 tarihli ara kararından vazgeçilmeden eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
2- Sanıklardan hangisinin eylemi sonucu ulna kırığı oluştuğunun saptanamaması karşısında, TCY. nın 463.maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Hayrettin Salman ve Duran Salman müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy