(765 S. K. m. 30, 258/1, 266/3, 269) (5237 S. K. m. 61, 265, 125/3)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, haciz için gidildiğinde, alacaklı vekili yakınan Hasan'a sövüp tehdit ederek haczi engellemekten ibaret eyleminin, avukatın icra etkinliğinde icra memuruna yardım eden durumunda olduğundan TCY.nın 258/1 maddesine uyduğu gözetilmeden, İcra Müdür yardımcısı olan yakınana karşı direndiğine ilişkin kanıt bulunmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan suçtan beraatine karar verilirken avukata sövme suçundan ayrıca TCY.nın 266/3, 269. maddeleriyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Kabule göre, TCY.nın 266/3 maddesiyle verilen özgürlüğü bağlayıcı ceza aynı yasanın 269.maddesiyle bir misli arttırılırken 12 ay yerine 1 yıl olarak fazla belirlenmesi suretiyle TCY.nın 30. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.5.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy