(1412 S. K. m. 250, 258) (5271 S. K. m. 215, 226)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıltan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-4.6.2002 havale tarihli dilekçesi ile olağan meclis toplantısı davetiyesini de eklemek suretiyle özürünü bildirip gereğinin yapılmasını isteyen sanığın, bir özürünün "...makbul ve meşru..." olmadığından söz edilerek reddine karar verilip duruşmaya devamla hüküm kurulması sonucunda savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın doğum kaydı getirtilip okunmadan hüküm kurulmak suretiyle CYY.nın 250.maddesine uyulmaması,
3-Temel ağır para cezası belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30.maddesini değiştiren 10.2.2003 gün ve 4806 sayılı yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Yusuf müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.5.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy