(765 S. K. m. 81) (647 S. K. m. 4, 5) (5237 S. K. m. 58)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; sanığa yükletilen kişisel yarar amacıyla açıklama tehdidinde bulunma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal Tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1 )11 ay 20 gün olarak belirlenen özgürlüğü bağlayıcı cezanın TCY.nın 81.maddesi uyarınca arttırımı sonucu "12 ay 25 gün" yerine "1 yıl 25" gün olarak fazla ceza belirlenmesi ve para cezasının tekerrür nedeniyle arttırım sırasında eski hükümlülüğe konu 11 ay hapis cezasının sanık yararına olarak 647 sayılı Yasanın 4 ve 5/6.maddesi uyarınca eski suç tarihi itibarıyla paraya çevrilmesi ve para cezası da eklendikten sonra arttırım sınırının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden TCY.nın 81/3.maddesine aykırı biçimde karar verilmesi,
2 )Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30.maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, uygulanan maddeler uyarınca sonuç cezanın 12 ay 25 gün hapis ve 141.948.000 Lira ağır para cezasına indirilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 10.5.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy