(765 S. K. m. 51, 191) (5237 S. K. m. 29, 106)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ile yakınan arasındaki tartışmanın, yakınanın aracıyla geçerken sanığın üzerine çamur sıçratması nedeniyle başladığının anlaşılması karşısında; sanık yararına yasal indirici neden bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
2- 4806 sayılı Yasa ile değişik TCY.nın 30. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Zarif'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ( HÜKMÜN BOZULMASINA ), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.5.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy