(765 S. K. m. 30, 258)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın gece yarısı farları açık haldeki araçta evinin önünde beklediğini görüp durumundan şüphelenerek kimlik soran Terörle Mücadele Şubesinde görevli polis memuru yakınana kimliğini göstermemek ve işlem yapılmak üzere karakola da gitmemek için söverek 3 gün alışılmış uğraşından kalacak biçimde yaralama eyleminin bütün olarak görevliye etkin direnme suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- Kabule göre, para cezası belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca işlem yapma zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde HÜKÜMLERİN BOZULMASİNA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.01. 2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy