(765 S. K. m. 230) (4483 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 257/2)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: I-Dilekçenin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık Nuriye'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
II- Öbür sanıkların hükümlere yönelen temyiz isteklerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Öğretmen olan sanıkların görev yerini terketme suçlarının görevden doğması karşısında, 4483 sayılı yasa uyarınca soruşturma izni alındıktan sonra davalarının açılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre sanıkların memurluktan yosun bırakılmaları yerine "men"lerine karar verilmesi,
3- TCY.nın 59.maddesinin fer'i cezalara uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Tuncay müdafiinin ve Hasan, Mükafat, Celal, Süleyman, Ayşe, Fatma, Günnur, Şule, Figen, Münevver, Özgül, Funda, Nermin, Alev, Pervin, Tacim, Kamil'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy