(1412 S. K. m. 393) (5271 S. K. m. 257)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıkların eylemlerinin 5682 sayılı pasaport Yasasının 36. maddesine uyup uymadığı tartışılmamış ise de karşı temyiz bulumadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmış,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Zoralıma tabi bulunan araçlar üzerinde hakkı olduğunu iddia eden Sedat ve Uğur'un duruşmaya çağrılıp dinlenmeleri ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu şahıslar dinlenmeden, zoralıma karar verilerek, CYY.393. maddesine uymaması,
2- Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30.maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.6.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy