(765 S. K. m. 30, 266)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 1- Sanıkların mağdur Ersin Yılmaz'a yönelik görevliye sövme eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; Sanıklara yükletilen görevliye sövme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal Tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak; para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Nurten Gezer ve Ahmet Gezer'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, sonuç para cezalarının 711.774.000 liraya indirilmesi biçiminde Düzeltilmek ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle C. Yargılama Yasasının 322. maddesi uyarınca Davanın Esasına,
2- Sanıkların mağdure Necile Çokay'a yönelik görevliye sövme eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Ancak;
a- Sanıkların hastane bünyesinde eczane açılmasından sorumlu tuttukları mağdureye sövdüklerinin anlaşılması karşısında, mağdurenin bu konuda hastane yönetimince görevlendirilip görevlendirilmediği araştırılarak sonucuna göre;
b- Görevlendirildiğinin belirlenmesi durumunda eylemlerin TCY.nın 266/1. maddesine uyacağı,
c- Görevlendirilmeyip Samsun SKK Hastanesi Faaliyetlerini Geliştirme ve Koruma Derneği başkanı olarak faaliyette bulunduğunun belirlenmesi durumunda ise eylemlerinin yakınmaya bağlı TCY.nın 482/3. maddesine uyacağı gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
d- Kabule göre, para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmü uyarınca işlem yapma zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar Nurten Sezer ve Ahmet Sezer'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy