(5187 S. K. m. 11) (765 S. K. m. 191, 482)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık Serpil Gürgen'in gazetede yayınlanan suça konu yazısında giriş ve çıkışlarına bir-iki it yerleştirilen limanımızda ... parayla tutulmuş ... sözleri ile katılanın hedef alındığının anlaşılması karşısında; TCY.nın 482/son ve 191/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken; yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2- Hükümden sonra 26.6.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, 9.6.2004 tarihli, 5187 sayılı Basın Yasası'nın 11. maddesi hükmü karşısında; sanık Erhan Gündoğar'ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve katılan Faruk Nafiz Çakır vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.07.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy