(765 S. K. m. 254, 258)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında sanığın adı ve nüfusa kayıtlı olduğu yerin yanlış yazılması,
2- Sanığın haciz ve muhafaza işleminin yapılmasını engellemek amacıyla, İcra dosyasını icra memurunun elinden çekip alarak, yırtmaktan ibaret eyleminin, görev sırasında direnmeye ilişkin TCY'nın 258/1. maddesine uyacağı gözetilmeden, görevden önceki karşı koymayı cezalandıran TCY'nın 254. maddesi ile hüküm kurulması,
3- Kabule göre; para cezalan belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY'nın 30. maddesini değiştiren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve sanık Ş.S'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.07.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy