(765 S. K. m. 274) (1412 S. K. m. 61, 65, 72)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bilirkişinin kimliği saptanmadan ve yemini yaptırılmadan görüşü alınıp, hükme dayanak yapılması suretiyle CYY.nın 65, 61. ve 72. maddelerine aykırı davranılması,
2-Tutanak düzenleyiciler Hasan ve Rahmi'nin tanık olarak dinlenerek kendilerinden mühürlenmiş bulunan ruhsatsız işyerinde faaliyetini sürdürdüğünü saptayıp saptamadıkları sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.5.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy