(1412 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 316, 318, 512)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın sahteliğini bildiği suça konu taklit edilmiş parayı satın almaktan ibaret eyleminin TCY'nın 316, 318. maddelerindeki suçu oluşturabileceği ve kanıtların tartışılmasının ve eylemin nitelendirilmesinin ağır ceza mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık M.A'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy