(765 S. K. m. 30, 51, 457)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ile yakınanın kardeş olduklarını gösteren nüfus aile kayıt tablosu getirtilmeden TCY. nın 457. maddesinin uygulanması,
2- Olaydan kısa bir süre önce sanığın babalarından miras kalan tarladan yakınana ait patatesleri söktüğü yolundaki 16.3.2002 tarihli savunma, iddia ve aralarında miras konusunda uyuşmazlık bulunduğuna dair tanık anlatımları karşısında, bu hususun doğruluğu araştırılarak sonucuna göre yasal indirime yer olup olmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre de, yakınanın sanığa sövüp bıçakla tehdit etmesinin, kendisine arkadan ateş edildiğine işaret eden rapor içeriği ile sanığın yaralandığına ilişkin kanıtın da dosyada bulunmadığı gözetildiğinde, hafif kışkırtma olarak kabulü ile TCY. nın 51.maddesinin 1.fıkrasının uygulanması gerekirken 1.fıkra ile cezadan indirim yapılması,
4- TCY. nın 51/2. maddesi uygulanırken aynı Yasanın 30. maddesine aykırı biçimde özgürlüğü bağlayıcı cezanın 1 yıl 2 ay 6 gün yerine 14 ay 6 gün olarak belirlenmesi,
5- Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY. nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısı ile sanık Murat Ünal müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy