(765 S. K. m. 188, 191)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, eşinin babasını "boşanma davasını açarsanız, olacakları siz düşünün, ben size sorarım" diyerek tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında ileri sürülen, koşulun mağdurun gücü ve iradesi dışında olması nedeniyle koşul öğesinin oluşmadığı gözetilmeden TCY.nın önödemeye bağlı 191/son.madde ve fıkrası yerine aynı Yasanın 188/1.madde ve fıkrası ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30.maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Songür'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 2.6.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy