(765 S. K. m. 51, 258/1) (5237 S. K. m. 29, 265)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın haciz işlemi sırasında haczin usulsüz olduğunu bildirdikten sonra alacaklı vekili katılana Saldırıp, 3 gün alışılmış uğraştan alıkoyacak biçimde yaralamak biçimindeki eyleminin TCY.nın 258/1. maddesine uyup uymadığının tartışılmaması,
2-Kabule göre de;
Savunmasının içeriği, sanığın katılan avukata yönelik yakınmasına ilişkin dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmiş, Muğla Barosu Başkanlığınca da disiplin soruşturması açılmış olması karşısında, sanık hakkında özel haksız kışkırtma hükmünün uygulama olasılığının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Abdurrahman'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden CYY.nın 326/son maddesi gözetilerek HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.5.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy