(765 S. K. m. 30, 266, 269, 279, 482)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Bir Kamu İktisadi Teşebbüsü olan Posta İşletmesinde Müdür olarak görev yapan yakınanın kendisine karşı işlenen suçlardan dolayı TCY.nın 279. maddesi anlamında memur sayılamayacağı gözetilmeden TCY.nın 482/3. madde ve fıkrası yerine anılan Yasa'nın 266/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a)Tehdit suçundan beraat, yaralama suçundan kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesine karşın, sövme suçunun "cebir ve şiddet" öğesinin ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCY.nın 269. maddesinin uygulanması,
b)Para cezasının belirlenmesi ve özgürlüğü bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesinde hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa ile değişik TCY.nın 30/2. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektiriliş, Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğ namedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy