(765 S. K. m. 55, 271) (2495 S. K. m. 15)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tansaş'ta çalışan güvenlik görevlisi yakınanın atamasının 2495 sayılı Yasanın 15. maddesine göre yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanık hakkında görevli memura sövme suçundan hüküm kurulurken TCY.nın 55/3. maddesinin uygulanması sırasında hesap yanılgısı sonucu 1 ay 10 gün yerine 1 ay 20 gün olarak fazla ceza belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Murat Dalgıran müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy