(765 S. K. m. 193) (5237 S. K. m. 116)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın aşamalarda ailesinin kendisini kabul etmediğini, velayeti kendisine verilen üç çocuğu ile gideceği yeri olmadığını ve bu nedenle de boşanma kararından sonra da yakınanın kendisiyle aynı evde kalabileceğini söylediğini, hatta 2001 yılı yaz tatilini de Ermenek ilçesinde beraber geçirdiklerini, bu tatilde kaza yapıp ayağı kırılan yakınana kendisinin baktığını, ancak oturdukları lojmanda artık beraber kalmamaları yönünde milli eğitim müdürlüğü tarafından baskı yapıldığı için yakınanın C.Savcılığına başvurmak zorunda kaldığını savunması ve savunmayı kısmen doğrulayan yakınanın anlatımlarıyla P B İlköğretim Okulu müdürlüğünün 3.4.2002 tarihli yazısı ile ilköğretim müfettişinin 6.5.2002 tarihli yazısı karşısında yakınanın rızası ile sanığın konutta kalmaya devam ettiği anlaşıldığından yasal öğeleri oluşmayan suçtan beraat hükmü kurulması yerine hükümlülüğe karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Muazzezinn temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.5.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy