(1136 S. K. m. 1, 2)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın 25.6.2000 vade tarihli senedi, azledilmeden önce tahsil ettiğini savunması karşısında, avukatlık görevinden katılan şirket tarafından hangi tarihte azledildiğinin ve azilnamenin hangi tarihte tebliğ edildiğinin ve anılan senet bedelinin hangi tarihte sanık tarafından tahsil edildiğinin araştırılması ve sonucuna göre azilnamenin tebliğinden sonra tahsil ettiği anlaşıldığında yükletilen suçun oluşacağı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan şirket vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy