(765 S. K. m. 480, 482/4) (5237 S. K. m. 125)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yazı işleri müdürü olan sanık Muzaffer'in hukuksal durumunun 26.6.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, 51876 sayılı Basın Yasası'nın 11. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanık Yusuf'un verdiği röportaj içerisinde yer alan, "yozlaştığı.... yozlaşma sürecine girdiği, yaptığı şakalarda bile kirlenmenin dışarıdan gözlendiği, katıldığı kokteyllerde kafayı bulduktan sonra kendi sorduğu "IKK nedir?" sorusunu yine kendisinin "içki, kadın ve kar demektir" diye yanıtladıktan sonra "ben içki, kadın ve karın olduğu yerde varım" biçimindeki ifadelerle katılanın kişiliğine haksız ve küçük düşürücü nitelikte saldırıda bulunulduğu, anlaşılmasına karşın, bilirkişiler kurulunun olaya uygun düşmeyen görüşlerine dayanılarak beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan Mustafa vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy