(1412 S. K. m. 251, 135) (647 S. K. m. 6) (5271 S. K. m. 147, 216)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Son söz sanık müdafiine verilmeyerek CYY.nın 251.maddesine uyulmaması,
2-647 sayılı yasanın 6.maddesi uyarınca yargıcın ölçüt olarak gözetmesi gereken "geçmişteki durumları ve suç işleme hususundaki eğilimleri" değerlendirilmekle yetinilecek yerde, CYY.nın 135.maddesi uyarınca susma hakkı bulunan sanık hakkında, inkarcı tutum ve davranışları gerekçe gösterilerek ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Makbule müdafiinin temyiz nedenleri ile ( tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle ) HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.5.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy