(765 S. K. m. 274)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, yapı tatil tutanağından bilgisi olmadığını ve inşaatın Zafer tarafından yapıldığını savunması, adı geçen tutanağın, inşaatı yaptığını açıklaması karşısında, tutanak düzenleyiciler dinlenerek yöntemince uygun mühürleme yapılıp yapılmadığı ve inşaata asılıp asılmadığı araştırılıp, mal sahibi olan sanığın mühür bozma suçunu işlediğine yönelik kanıtlar gösterilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Türkeş müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.5.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy