(765 S. K. m. 240)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sonuç: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O yer C. Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.06.2004 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Satınalma komisyonu başkan ve üyeleri ile onay makamı olan sanıkların, 23.6.2000 tarihinde yapılan ihaleyle ilgili sözleşmede izin veren bir hüküm bulunmamasına rağmen, o tarihte yürürlükte olan 2886 sayılı Devlet İhale Kanunun da öngörülen usullerin dışına çıkarak, 14.9.2000 tarihli kararla, yeni bir ihale açmaksızın önceki ihalede belirlenen fiyatlarla keşif bedelinin üzerinde laboratuar malzemesi satın aldıkları, ancak bu işlemden dolayı bir kamu zararının doğmadığı öninceleme ve bilirkişi raporlarında irdelenen kanıtlarla anlaşıldığından, eylemlerinin TCY. nın 240/2 madde ve fıkrasına uyduğu görüşündeyim. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy