(765 S. K. m. 245, 266, 267, 271) (353 S. K. m. 9, 12) (5237 S. K. m. 256, 125/3, 265)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; asker olan sanıklar Mustafa ve Uğur'un önleyici kolluk olarak idari görevlerini yaparlarken işledikleri kabul edilen TCY.nın 245.maddesinde öngörülen kötü davranma suçuna ilişkin davalar ile sivil sanık Şahin'in TCY.nın 266/1,267,271/1.maddelerinde belirtilen görevliye sövme suçlarıyla ilgili davalara 353 sayılı Yasanın 9 ve 12.maddeleri uyarınca Adliye mahkemelerince bakılması gerektiği gözetilmeden, Askeri mahkemesinin görevli olduğundan söz edilerek görevsizlik kararları verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy