(765 S. K. m. 258) (1580 S. K. m. 104) (5237 S. K. m. 265)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Belediye zabıtasının görevlerini düzenleyen 1580 sayılı Belediye Yasasının 104. maddesi hükmü gözetildiğinde, kanalizasyon borusu bağlama görevi bulunmayan belediye zabıta memuru ile geçici işçiye hitaben " bu kanalizasyon borularını döşettirmem, döşeseniz de kırarım" diyen sanığın eyleminde görevliye direnme suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre; Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.5.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy