(765 S. K. m. 30, 51, 245, 251, 266, 271, 456)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
1- Yöntemince öbür sanıklara ait kamu davasına katılmadığı,
Anlaşıldığından, CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık Mehmet Kasap müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Sanık Mehmet Kasap'ın öbür temyiz istemi ile, sanık H.Birol Adıacar'ın temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık Mehmet Kasap'ın görevli polis memuruna sövüp 5 tarih alışılmış uğraşı kaybı yaratacak şeklinde yaralama eylemlerinin TCY.nın 266/1, 456/4, 271. maddelerine uyduğunun gözetilmemesi,
2- Sanık Hüseyin Birol Adıacar'ın zor kullanmaya yetkili memur olması karşısında eyleminin TCY.nın 245. maddesine uyduğu gözetilmeden TCY.nın 456/4. ve 251/1. ve 51. maddeleriyle hüküm kurulması,
3- Kabule göre de; Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 s. Kanunun 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık H.Birol Adıacar ile sanık Mehmet Kasap müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 28.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy