(765 S. K. m. 457)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yakınan sanık Hanife Başaran ile eşi Salim Başaran anlatımlarında sanık Hakan Duran'ın Hanife Başaran'a çekiçle vurduğunu ileri sürmüş bulunmaları karşısında, ilgili raporda da cilt kesisinden söz edilmesi gözetilerek, sanığın eylemi çekiçle işleyip işlemediği hususu, yöntemince araştırılıp, bu konudaki kanıtlar değerlendirilerek TCY.nın 457/1. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2- Ayrı ayrı suç işleyen sanıklardan yargılama giderinin paylarına düşen oranda alınması yerine, hükmün esasını oluşturan kısa kararda masrafın alınış biçimi gösterilmeden, yalnızca yargılama giderinin tahsiline karar verilmesine karşın, gerekçeli kararda yasada bulunmayan müştereken sözcüğüne yer verilmek suretiyle çelişki yaratılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy