(765 S. K. m. 230) (5237 S. K. m. 257/2)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü :
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık yazmanın 17.8.2000 tarihinde İzmir Adliyesine geçici görevle atandığının anlaşılması ve 18.8.2000 tarihinde mahkemeye ait suça konu 2000/410 sayılı dosyanın da dahil olduğu 341 adet dosyanın sanık tarafından "tam ve noksansız teslim edildiğine" dair, sanıkla birlikte teslim alan yazman ve yazı işleri müdürünün de imzasını içeren tutanak karşısında; 22.8.2000 tarihinde düzenlenen ve dosyanın kayıp olduğunu belirten tutanağın hangi nedenle öbür tutanak içeriğine üstün tutulduğu açıklanmadan dosyanın sanığın görevli olduğu dönemde kaybolduğuna ilişkin kanıtlar da gösterilip tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi ;
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Yonca'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.1.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy