(765 S. K. m. 258, 260) (5237 S. K. m. 265)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, koruma altın alınmak amacıyla icra müdürü yakınan tarafından kamyona yüklenerek götürülmek istenen haczedilmiş koyunları, kamyondan indirerek işlemi yaptırmayacağını belirtip "götürmeniz için beni öldürmeniz gerekir" biçiminde icra memurunu tehdit niteliği taşımayan sözler söyleyerek eşya üzerinde güç kullanmaktan ibaret eyleminin TCY.nın 260.maddesine uyup uymayacağı düşünülüp tartışılmadan aynı Yasanın 258/1.maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30.maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Sadık'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.6.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy