(765 S. K. m. 261) (5237 S. K. m. 263)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: I-Sanıklar S. ve Ersin hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II-Öbür sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık Recep tarafından "çocuk aktivite merkezi"ne ait vergi levhasının 15.9.2001 tarihinde alınmasına karşın, diğer işlemler tamamlanıp yasa ve yönetmeliklere uygun biçimde izin alınmadan faaliyete başlandığına yönelik duruşmadaki ve hazırlıktaki anlatımları ile suç tarihinde, 60-65 adet, 5-6 yaş grubundaki çocuğa Kuran ve Namaz dersleri verildiği, şarkılar ve oyunlarla eğitim yapıldığına yönelik 29.11.2001 günlü polis tutanağı yöntemince reddedilmeden ve sanık tarafından ibraz edilen, Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünden izin alınmasına ilişkin belgelerin suç tarihinden sonraya ait olduğu gibi herhangi yasal bir onayı içermediği gözetilmeden, genel ve soyut ifadelerle, suç ve cezaların kişiselleştirilmesi ilkesi gözardı edilerek dosya kapsamına uymayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Hazine vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy