(765 S. K. m. 266/1, 272) (5237 S. K. m. 125)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: A- Temyiz davasını geri aldığı anlaşıldığından CYY'nin 317. maddesi uyarınca Üst C. Savcısının temyiz isteğinin reddine,
B- Sanığın temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 )Sağlık ocağına ilaç yazdırmak için giden sanığa, çevre sağlığı teknisyeni olan mağdurun görevi olmamasına karşın sağlık ocağına bağış yaparak fiş kestirmesi yolundaki ısrarlı sözlerinin olaya neden olduğu, oluşa ve dosyadaki kanıtlara uygun biçimde anlaşılması karşısında, bu hususun sanık yararına TCY'nin 272. maddesinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin düşünülüp tartışılmaması,
2 )Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY'nin 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Akın'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ( HÜKMÜN BOZULMASINA ), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.7.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy