(765 S. K. m. 258, 266, 456, 457, 271, 81) (5237 S. K. m. 265, 125/3, 86, 87, 88, 89, 58)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, geç saatte lokali kapatmadığı için hakkında tutanak düzenleyen görevlilere söverek ve kırıp eline aldığı cam parçası ile saldırarak direnmesi biçimindeki eylemlerinin TCY.nın 258/2.maddesine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 266/1,456/4,457/1,271/1, 81/1.maddeleriyle hükümler kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Gürhan müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son.maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 3.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy