(765 S. K. m. 342) (5237 S. K. m. 204, 205)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın başhekim olarak çalıştığı dönemde uzman nöbetçi tutmadığı halde tutmuş gibi belge düzenleyerek nöbet ücreti aldığının iddia edilmesi karşısında eylemin TCY.nın 342.maddesine uyacağı gözetilerek eylemi nitelendirme ve kanıtları tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, duruşmaya devamla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy