(765 S. K. m. 274) (1086 S. K. m. 109) (5237 S. K. m. 203)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık müdafii tarafından dosyaya sunulan ve hükme esas alındığı anlaşılan Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.11.2001 tarihli tedbir kararının suç tarihinden sonrasına ilişkin bulunduğu Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.6.2001 tarihli tedbir kararının ise mühürleme işlemini içermediği anlaşılmış olup; "Büyükşehir Belediye Başkanlığının mühürleme ve telle pompa bağlama yoluyla yıkım işlemlerinin durdurulmasına " dair Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.11.2000 tarih 2000/259 sayılı ihtiyati tedbir kararının, HUMK'nın 109. maddesi uyarınca suç tarihleri itibariyle devam edip etmediği hususunun araştırılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.6.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy