(765 S. K. m. 29, 65, 271, 456) (5237 S. K. m. 61, 39, 265, 86, 87, 88, 89)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCY.nın 456/4.maddesi uyarınca temel cezanın aynı yasanın 29.maddesi uyarınca belirlenerek TCY.nın 271/1.maddesi gereği yapılacak arttırımın bundan sonra yapılması gerektiği gözetilmeden ve denetime olanak vermeyecek biçimde artırılmış cezaya hükmedilmesi,
2- TCY.nın 65.maddesinin 271.maddeden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Tehdit suçu nedeniyle yapılan yargılama gideri diğer giderlerden ayrıca belirtilmeksizin ve duruşma bitiminde bildirilen kararda yargılama gideri miktarı gösterilmemesine karşı gerekçeli kararda "yaralama suçunun birlikte işlendiğinden söz edilerek 27.450.000 TL. giderin sanıklardan müteselsilen alınmasına" karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Nevzat müdafii ve sanık Fazıl'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy