(765 S. K. m. 258/1-3) (5237 S. K. m. 265)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I- Saldırgan sarhoşluk suçunda son kesme nedeninin oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanık Emrah'ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla TCY.nın 102/5 ve CYY.nın 253.maddeleri uyarınca, hükmün ortadan kaldırılması sonucunu doğurmak üzere tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Diğer suçlar hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın; hakkında tehdit suçundan yakınma da bulunulması nedeniyle getirildiği karakolda "beni neden getirdiniz" diye bağırıp, kendisini yerlere atması ve işlem yapılmak için kimlik bilgileri istenince de "vermiyorum ulan, alın da göreyim" diye sövmek ve tehdit etmek suretiyle direndiğinin anlaşılması karşısında eylemlerinin tümüyle TCY.nın 258/1-3.maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 260, 266/1, 80.maddeleri ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Görevliye sövme suçunun mağdur sayısınca oluşacağının gözetilmemesi,
b- Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30.maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Emrah'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy