(765 S. K. m. 266/3, 273, 482) (1136 S. K. m. 57)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların avukat olan katılana sövme suçunu, 1136 sayılı Yasanın 57. maddesinde öngörülen biçimde, onun (görevi sırasında ya da görevinden dolayı) değil vekalet ücretiyle ilgili olarak işlediklerinden eylemlerinin TCY.nın 482. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 266/3. maddesiyle hükümlülük kararı verilmesi,
2- 4806 sayılı yasa ile değişik TCY.nın 30. maddesi hükmünün uygulanması zorunluluğu,
3- Kabule göre de; TCY.nın 266. maddesinde memurluk sıfatının dikkate alındığı düşünülmeden, görevliye sövme suçundan verilen cezanın TCY.nın 273. maddesiyle artırılması,
Yasaya aykırı ve sanıklar F.L., A.L. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 6.7.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy