(2828 S. K. m. 9, 34, 35)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak; sanığın izinsiz kreş ve gündüz bakımevi açması eylemi nedeniyle yapılan yargılamada; 2828 sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Kanunu nun 9, 34 ve 35. maddeleri hükümleri ile bu kanuna göre hazırlanan 8.10.1996 tarihli Özel Kreş ve Gündüz Bakımevleri ve Özel Çocuk Kulüpleri Kuruluş ve İşleyiş Esasları Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca, bu tür kuruluşlara açılış izin belgesi düzenleme ve denetleme görevinin Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumuna ait bulunması karşısında, adı geçen kurumun suçtan doğrudan zarar gördüğü gözetilmeden yanılgılı gerekçe ile davaya katılma isteğinin reddine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve yakınan SHÇEK Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy