(657 S. K. m. 138, 145) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 230) (5237 S. K. m. 257)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; çocuk yuvasında görevli bir hizmetlinin, işlemiş olduğu ceza kovuşturmasını gerektiren bir suçtan dolayı 657 sayılı Devlet Memurları Yasasının 138. maddesi uyarınca 13.11.1997 tarihinde görevinden uzaklaştırılmasını takiben aynı Yasanın 145. maddesine göre her iki ayda bir kişinin durumunu inceleyerek göreve dönüş dönmeme konusunda yetkili makamdan onay almaları gerektiği halde bu hususu takipsiz bırakmak suretiyle İl Sosyal Hizmetler Müdürü ve Müdür Yardımcıları olan sanıkların görevlerinin, gereklerini yerine getirmekte ihmal gösterdiklerinin oluşa uygun olarak kabul edilmesi karşısında, sanıkların bu fiilleriyle kamu zararına veya kişilerin mağduriyetine yol açıp açmadıkları yahut kişilere haksız bir kazanç sağlayıp sağlamadıkları denetime olanak verecek şekilde yapılacak araştırma sonucunda belirlendiği takdirde, 5252 sayılı Yasanın 9/3.madde ve fıkrası uyarınca, 765 sayılı TCY. nın 230 ve 5237 sayılı TCY. nın 257/2 maddelerinin olaya ayrı ayrı uygulanması suretiyle lehe olan yasa hükmünün saptanıp sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy