(5237 S. K. m. 7, 265) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hakkında gıyabi tevkif ve yakalama müzekkeresi bulunan dayısının oğlu Oğuz Kara'nın kolluk görevlilerinden kaçması üzerine, kovalayan görevliyi engellemeye çalışması, ve beline sarılması eyleminin, görevliye etkin direnme suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3 madde ve fıkraları uyarınca 765 ve 5237 sayılı Ceza Yasaları karşılaştırılıp sanık lehine olan hükümler saptanıp atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O Yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy