(765 S. K. m. 2/2, 258/3) (3682 S. K. m. 8/e) (5237 S. K. m. 7, 265)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 ) Sanıkların kendilerini gözlem altına almak isteyen polis memurlarına karşı aktif direnme suçunu işledikleri kabul edilmesine karşın TCY.nın 2/2.maddesi hükmü gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile TCY.nın 258/3.maddesi uygulanmayarak yazılı biçimde karar verilmesi,
2 ) 2.1.2003 tarihli RG.de yayımlanan 4778 sayılı Yasanın 31.maddesi ile değişik Adli Sicil Yasasının 8/e.maddesi hükmü uyarınca sanık Mehmet Sönmez'in tekerrüre esas alınan hükümlülük kararının silinme koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısı ile sanık Mehmet Kılıç'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy