(4342 S. K. m. 19) (442 S. K. m. 36) (765 S. K. m. 240)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
4342 sayılı Mera Yasasının 19. ve 442 sayılı Köy Yasasının 36/1 maddeleri uyarınca köye ait mera ve yaylakları koruma görevi bulunan sanık köy muhtarının, köye ait Kızıloluk Yaylasını İl Mera Komisyonu izni olmaksızın göçerlerin kullanımına tahsis etme eyleminin görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilip, 765 ve 5237 sayılı TCY.larının ilgili hükümlerinin uygulanarak karşılaştırılmak suretiyle sanık yararına olan yasa hükümlerinin saptanıp bütün olarak uygulanması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve katılan Mustafa Çonkur'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy